ceph和glusterfs相对来说,哪个更适合k8s,从部署,创建,维护
综合考虑部署、创建和维护的便利性以及生态系统的成熟度 ，ceph在当前Kubernetes集群中是一个更为合适的选择 。尽管未来存储技术的发展难以预测 ，但就现阶段而言，glusterfs的生态系统存在较多问题 ，限制了其作为Kubernetes后端存储的实用性 。
总的来说 ，如果只使用文件协议，感觉GlusterFS好一些；如果要使用对象 、块 、文件统一存储 ，那Ceph是不二选择。
但是对于写入 ，GlusterFS 比 Ceph 更好 。与其他存储相比，OpenEBS 延迟非常高 。 顺序读/写 顺序读/写测试显示与随机测试类似的结果，但 Ceph 的读取是 GlusterFS 的 2 倍多。除了表现非常差的 OpenEBS 之外 ，写入结果几乎都在同一级别上 。
glusterFS与ceph哪个更好些 ，记些东西 面向不同应用场景，ceph更适合iops要求高的场景 ，gluster更适合流量大的场景 。
Kubernetes的存储管理主要涉及Volume和Persistent Volume （PV）。Volume是一个通用的概念 ，支持本地存储、NFS 、CephFS 、GlusterFS以及云端的各种存储类型，主要用于存储短暂或非持久化的数据。官方配置通常在创建Pod的yaml文件中指定Volume的类型和配置 。
数据安全全生命周期就是从数据的采集、传输 、存储到使用 、共享、转让委托以及最后的删除销毁整个周期做好数据安全的管控 ，一般就是防止数据泄露 ，现在还会涉及个人隐私保护相关的问题 。对于企业的意义就是保护数据不被泄露，包括但不限于个人信息数据、公司业务数据。
GlusterFS分布式文件系统的安装配置教程
解压fuse源码包 ，进入目录后执行./configure 、make和make install 。安装GlusterFS：解压GlusterFS源码包 ，进入目录后执行./configure --prefix=/usr/local/glusterfs 、make和make install 。两台机器均需执行此操作。
安装GlusterFS后，创建集群 ，并对磁盘进行相应操作 ，如创建卷组、逻辑卷等，最终形成分布式复制卷模式 。GlusterFS服务本身支持NFS挂载，但通过Nginx代理NFS实现多网段支持更为方便 。NFS-Ganesha通过FSAL将存储抽象为统一API ，支持指定NFS版本 ，实现客户端对存储空间的访问。
分布式条带卷将多个文件以哈希方式存储在多个brick上，适用于高并发读写性能的大量大文件场景 ，可靠性差 。创建命令为：gluster volume create volume_name stripe 2 node1：/data/br1 node2：/data/br1 node3：/data/br1 node4：/data/br1 。
使用`/etc/exports`配置文件指定挂载点和访问权限 ，格式为`[挂载点] [可以访问的IP]（[权限]）`。启动NFS服务，通过命令检查挂载点设置是否成功 ，最后给挂载点授权以确保安全性 。
CentOS无法挂载Glusterfs的解决方法
在客户端机器上执行与服务器相同的安装步骤 。创建挂载点并挂载：执行mkdir /mnt/gfs创建挂载点。执行mount -t glusterfs g1：test-volume /mnt/gfs/或mount -t glusterfs g2：test-volume /mnt/gfs/挂载卷。查看挂载情况：执行df -h查看挂载情况 。
kubernetes pv和gluster volume不一致时 ，可使用heketi来统一管理volume.此文档heketi和glusterfs都在kubernetes集群外部署 。
linux根目录满了需要3个步骤来处理，下面是具体介绍： 通过指定命令：df-h查看情况。使用指令cd/&&du-sh/*查看到底是哪些目录及文件占用比较大 。将文件复制到另外分区 ，执行：ln-s/glusterfs/gfs_mysql/usr/share/mysql/dbdata ，然后查看下分区，是否完全释放 。
使用者是可以免费用Redhat ，但是Redhat的服务收费。用户可以免费使用Redhat ，但用户需要支付一定的费用来获取Redhat公司的服务 。Red Hat公司是一家开源解决方案供应商，Red Ha为诸多重要IT技术如操作系统 、存储 、中间件和云计算提供关键任务的软件与服务 。使用者可以通过付费的方式使用Redhat的服务。
GlusterFS和Ceph哪个好?
glusterfs更适合用于冷数据存储集群，对于压缩打包的重要数据存储具有优势 。然而 ，许多上层应用 ，如nexus，明确表示不支持glusterfs 。尽管其他应用可能并未明确说明 ，但它们对glusterfs架构的支持度相对有限。生态系统的成熟度是选择存储解决方案时的重要考量因素 。相比之下 ，ceph的生态系统更加完善 。
现在网上有很多GlusterFS和Ceph的对比文章，可以参考。总的来说 ，如果只使用文件协议 ，感觉GlusterFS好一些；如果要使用对象、块 、文件统一存储，那Ceph是不二选择。
glusterFS与ceph哪个更好些 ，记些东西 面向不同应用场景 ，ceph更适合iops要求高的场景，gluster更适合流量大的场景 。
但是对于写入 ，GlusterFS 比 Ceph 更好 。与其他存储相比 ，OpenEBS 延迟非常高。 顺序读/写 顺序读/写测试显示与随机测试类似的结果，但 Ceph 的读取是 GlusterFS 的 2 倍多 。除了表现非常差的 OpenEBS 之外，写入结果几乎都在同一级别上 。
BeeGFS：专为I/O密集型应用设计 ，采用客户端服务器架构 ，具有极致的可扩展性和优化的数据分布性能，元数据负载均衡技术确保快速数据访问。其他文件系统：OrangeFS：用户级文件系统 ，支持MPIIO和多种接口 ，提供灵活的数据访问方式 。IBIO：在用户空间内高效运作，适用于高性能计算场景 。
采用纠删码技术实现高可靠 、高扩展性 ，支持以对象的方式存储和检索数据 ，而且Ceph可以跨越不同硬件、操作系统等进行分布式部署。GlusterFS：是一个开源的分布式文件系统，可以将若干台服务器上的存储空间汇聚成一个大型的 、统一的文件系统 。
本文来自作者[董亮杰]投稿，不代表安徽策御达禄立场，如若转载，请注明出处：https://ao9.cc/ao9cc/15098.html
评论列表（4条）
我是安徽策御达禄的签约作者“董亮杰”！
希望本篇文章《GlusterFS（glusterfs怎么读）（glusterfs怎么读）GlusterFS》能对你有所帮助！
本站[安徽策御达禄]内容主要涵盖：安徽策御达禄
本文概览：ceph和glusterfs相对来说,哪个更适合k8s,从部署,创建,维护综合考虑部署、创建和维护的便利性以及生态系统的成熟...